Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Sanam Singh vs Ji Sung Nam, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Singh vs Nam y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Sanam Singh Vs Ji Sung Nam Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Singh 1 - 0 Nam
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Singh ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Nam ha ganado el 46.53%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Singh, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Nam ha ganado el 50.13%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 31.97% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Singh ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Nam ha salvado el 56%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Singh ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 0), y Nam ganó el 50% (G/P 15/ 15), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Singh tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 65% (G/P 20/ 11), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Nam tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 58% (G/P 232/ 169), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 33% (G/P 1/ 2).
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Singh ganando 1 veces y Nam siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Singh ganando 2 y Nam ganando 0. El último partido entre Singh y Nam fue en el USA F7, el 11-03-2013, Cuartos de First, Hard, con Sanam Singh obteniendo la victoria 6-4 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:0:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Singh y Nam han jugado un set decisivo 0 veces, con Singh ganando 0 veces y Nam 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Singh ganando 0, y Nam 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Singh ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de , mientras que Nam ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 311.37.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Singh ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Nam ha ganado el 58% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Singh ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Nam ha convertido el 38.95% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Ret.
Ranking
266
Mejor Ranking
36
Edad
R
Mano
1
Total0
1
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
650
Ranking
236
Mejor Ranking
30
Edad
R
Mano
L
W
W
L
W
W
L
W
L
L
Form
L
W
L
W
W
W
L
L
W
L
62% (208-129)
Total de Carrera V/D
56% (280-216)
0% (0-0)
YTD V/D
46% (6-7)
$16,251
Prize Money de Carrera
$1,445
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Sanam Singh Vs Ji Sung Nam Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Singh VS Nam
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Sanam Singh | Ji Sung Nam |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 0 |
| Juegos Ganados | 12 | 7 |
| Aces (Total) | 0 | 0 |
| DFs Totales | 0 | 0 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 0:0:0 | 0:0:0 |
| % De Primer Servicio | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 6-3 | |||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Sanam Singh | Ji Sung Nam |
|---|---|---|
| YTD W/L | 0% (0/0) | 46% (6/7) |
| Sets Win/Loss | 0% (0/0) | 45% (14/17) |
| Games Win/Loss | 0% (0/0) | 47% (137/155) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 56% (5/4) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Aces pg | 0 | 0.26 |
| Aces Total | 0 | 37 |
| DFs per game | 0 | 0.39 |
| DFs Total | 0 | 56 |
| Avg Match Time | 1st Match | 1:42:7 |
| Avg Opp Rank | 0 | 183.92 |
| 1st Serve % | 0% (0/0) | 57% (525/929) |
| 1st Serve W% | 0% (0/0) | 69% (361/525) |
| 2nd Serve W% | 0% (0/0) | 47% (188/404) |
| BPs Won% Total | 0% (0/0) | 39% (37/95) |
| Return Pts W% | 0% (0/0) | 39% (375/961) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 50% (5/5) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
| Best of 3 Sets W% | 0% (0/0) | 46% (6/13) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/0) | 75% (3/4) |
| Deciding Set W% | 0% (0/0) | 60% (3/5) |
| 1st set W, W | 0% (0/0) | 80% (5/4) |
| 1st set W, L | 0% (0/0) | 20% (5/1) |
| 1st set L, W | 0% (0/0) | 25% (8/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Sanam Singh
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Nicholas S. Hu
Player
Sanam Singh
47%
(
25 of
53)
1st Serve %
43%
(
22 of
51)
2
Aces
2
4
Double Faults
10
80%
(
20 of
25)
1st Serve Won
45%
(
10 of
22)
50%
(
14 of
28)
2nd Serve Won
41%
(
12 of
29)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
36%
(
19 of
53)
Rtn Points Won
57%
(
29 of
51)
63
Total Points Won
41
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Nicholas S. Hu
Player
Sanam Singh
59%
(
63 of
106)
1st Serve %
51%
(
44 of
87)
2
Aces
0
7
Double Faults
7
67%
(
42 of
63)
1st Serve Won
66%
(
29 of
44)
42%
(
18 of
43)
2nd Serve Won
44%
(
19 of
43)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
31%
(
4 of
13)
43%
(
46 of
106)
Rtn Points Won
45%
(
39 of
87)
99
Total Points Won
94
|
6-2 3-6 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sanam Singh
Player
Hao Yuan Ng
53%
(
63 of
120)
1st Serve %
61%
(
83 of
136)
1
Aces
9
9
Double Faults
8
62%
(
39 of
63)
1st Serve Won
61%
(
51 of
83)
53%
(
30 of
57)
2nd Serve Won
47%
(
25 of
53)
38%
(
6 of
16)
Break Points Won
31%
(
5 of
16)
43%
(
51 of
120)
Rtn Points Won
44%
(
60 of
136)
129
Total Points Won
127
|
6-7(2) 7-6(0) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Sami Reinwein
Player
Sanam Singh
49%
(
20 of
41)
1st Serve %
47%
(
18 of
38)
1
Aces
2
2
Double Faults
1
90%
(
18 of
20)
1st Serve Won
56%
(
10 of
18)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
50%
(
10 of
20)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
24%
(
10 of
41)
Rtn Points Won
47%
(
18 of
38)
49
Total Points Won
30
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sanam Singh
Player
Karunuday Singh
50%
(
60 of
120)
1st Serve %
58%
(
64 of
111)
1
Aces
0
15
Double Faults
2
65%
(
39 of
60)
1st Serve Won
59%
(
38 of
64)
47%
(
28 of
60)
2nd Serve Won
53%
(
25 of
47)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
35%
(
6 of
17)
44%
(
53 of
120)
Rtn Points Won
43%
(
48 of
111)
115
Total Points Won
116
|
3-6 7-6(8) 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sanam Singh
Player
Jui-Chen Hung
49%
(
29 of
59)
1st Serve %
60%
(
42 of
70)
5
Aces
1
0
Double Faults
2
72%
(
21 of
29)
1st Serve Won
57%
(
24 of
42)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
37%
(
22 of
59)
Rtn Points Won
50%
(
35 of
70)
72
Total Points Won
57
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Yuki Bhambri
Player
Sanam Singh
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
66%
(
27 of
41)
2
Aces
0
1
Double Faults
0
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
56%
(
15 of
27)
67%
(
12 of
18)
2nd Serve Won
36%
(
5 of
14)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
29%
(
15 of
52)
Rtn Points Won
51%
(
21 of
41)
58
Total Points Won
35
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sanam Singh
Player
Niki Kaliyanda Poonacha
46%
(
28 of
61)
1st Serve %
61%
(
27 of
44)
-
Aces
-
1
Double Faults
2
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
59%
(
16 of
27)
61%
(
20 of
33)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
33%
(
20 of
61)
Rtn Points Won
52%
(
23 of
44)
64
Total Points Won
41
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sanam Singh
Player
Karunuday Singh
56%
(
35 of
62)
1st Serve %
47%
(
33 of
70)
0
Aces
3
4
Double Faults
3
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
70%
(
23 of
33)
56%
(
15 of
27)
2nd Serve Won
46%
(
17 of
37)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
34%
(
21 of
62)
Rtn Points Won
43%
(
30 of
70)
71
Total Points Won
61
|
7-6(2) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Kody Pearson
Player
Sanam Singh
71%
(
45 of
63)
1st Serve %
57%
(
34 of
60)
3
Aces
2
1
Double Faults
4
76%
(
34 of
45)
1st Serve Won
74%
(
25 of
34)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
32%
(
20 of
63)
Rtn Points Won
45%
(
27 of
60)
70
Total Points Won
53
|
6-1 7-6(7) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Ji Sung Nam
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Hynek Barton
Player
Ji Sung Nam
67%
(
61 of
91)
1st Serve %
47%
(
41 of
87)
9
Aces
1
3
Double Faults
6
74%
(
45 of
61)
1st Serve Won
66%
(
27 of
41)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
50%
(
23 of
46)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
33%
(
30 of
91)
Rtn Points Won
43%
(
37 of
87)
98
Total Points Won
80
|
5-7 6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Sebastian Fanselow
47%
(
38 of
81)
1st Serve %
51%
(
38 of
75)
5
Aces
1
9
Double Faults
5
76%
(
29 of
38)
1st Serve Won
63%
(
24 of
38)
49%
(
21 of
43)
2nd Serve Won
43%
(
16 of
37)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
18%
(
2 of
11)
38%
(
31 of
81)
Rtn Points Won
47%
(
35 of
75)
85
Total Points Won
71
|
7-6(2) 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Kamil Majchrzak
Player
Ji Sung Nam
56%
(
42 of
75)
1st Serve %
52%
(
49 of
95)
4
Aces
4
2
Double Faults
7
71%
(
30 of
42)
1st Serve Won
73%
(
36 of
49)
64%
(
21 of
33)
2nd Serve Won
33%
(
15 of
46)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
32%
(
24 of
75)
Rtn Points Won
46%
(
44 of
95)
95
Total Points Won
75
|
6-2 4-6 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Adam Walton
Player
Ji Sung Nam
65%
(
33 of
51)
1st Serve %
49%
(
26 of
53)
2
Aces
3
1
Double Faults
1
85%
(
28 of
33)
1st Serve Won
58%
(
15 of
26)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
27%
(
14 of
51)
Rtn Points Won
55%
(
29 of
53)
66
Total Points Won
38
|
6-0 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Yunseong Chung
69%
(
43 of
62)
1st Serve %
63%
(
40 of
63)
8
Aces
5
1
Double Faults
2
77%
(
33 of
43)
1st Serve Won
65%
(
26 of
40)
74%
(
14 of
19)
2nd Serve Won
61%
(
14 of
23)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
15 of
62)
Rtn Points Won
37%
(
23 of
63)
70
Total Points Won
55
|
6-4 7-6(0) | H2H | ||
| QF |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Kaito Uesugi
57%
(
41 of
72)
1st Serve %
61%
(
54 of
88)
4
Aces
3
2
Double Faults
1
66%
(
27 of
41)
1st Serve Won
50%
(
27 of
54)
61%
(
19 of
31)
2nd Serve Won
41%
(
14 of
34)
47%
(
7 of
15)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
36%
(
26 of
72)
Rtn Points Won
53%
(
47 of
88)
93
Total Points Won
67
|
4-6 6-0 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Shintaro Imai
61%
(
54 of
89)
1st Serve %
62%
(
48 of
77)
4
Aces
3
5
Double Faults
2
72%
(
39 of
54)
1st Serve Won
67%
(
32 of
48)
49%
(
17 of
35)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
37%
(
33 of
89)
Rtn Points Won
40%
(
31 of
77)
87
Total Points Won
79
|
2-6 6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Alibek Kachmazov
Player
Ji Sung Nam
51%
(
37 of
72)
1st Serve %
57%
(
29 of
51)
4
Aces
0
0
Double Faults
6
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
55%
(
16 of
29)
46%
(
16 of
35)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
42%
(
30 of
72)
Rtn Points Won
51%
(
26 of
51)
68
Total Points Won
55
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Otto Virtanen
67%
(
35 of
52)
1st Serve %
60%
(
30 of
50)
0
Aces
3
4
Double Faults
6
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
63%
(
19 of
30)
53%
(
9 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
33%
(
17 of
52)
Rtn Points Won
44%
(
22 of
50)
57
Total Points Won
45
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Philip Sekulic
Player
Ji Sung Nam
63%
(
41 of
65)
1st Serve %
65%
(
36 of
55)
2
Aces
0
3
Double Faults
6
71%
(
29 of
41)
1st Serve Won
58%
(
21 of
36)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
37%
(
24 of
65)
Rtn Points Won
47%
(
26 of
55)
67
Total Points Won
53
|
6-1 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Singh Vs Nam Para Compartir
Más fotos de tenis de Singh están disponibles aquí y fotos de Nam aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
